Психология и соционика. Вместе или врозь? (Филатова Екатерина Сергеевна) ; Феникс, 2013

Купила еще раз эту книгу. Прошлая истрепалась. Автор настолько прекрасен как человек, как личность, что это не может не отразиться на книге. Рекомендую тем, кто увлекается соционикой, в домашнюю коллекцию книг.

0    0

В книге поднимается очень спорная тема. Сама по себе соционика - явление достаточно устоявшееся и уже не новое. Попытки прилепить ее к психологии берут начало примерно с того же времени.

Характерной чертой соционики является то, что ее самые известные популяризаторы (в том числе Екатерина Филатова) и авторы изначальной идеи не имеют базового психологического образования. Что характерно, никто из серьезных, общепризнанных (в среде именно психологов, а не соционистов) теоретиков психологии не признает соционику.

В Бюллетене РАН "В защиту науки" №19 на стр. 90 соционика упоминается в числе лженаук, в связке с нумерологией.

К чему я собственно веду? Если в целом соционику можно рассматривать как вполне безобидный способ развлечь себя, то эта конкретная книга попросту вредна из-за попыток представить наукообразное обоснование соционики и ее смешение с психологией.



В целом, к сожалению, в серию "Психологический практикум" издательства Феникс все больше проникает книг эзотерической и в целом ненаучной направленности.



Эту книгу не рекомендую однозначно

0    0

Куплена по причине того,что автор наконец-то удосужился скомпоновать ранее наработанный материал именно в контексте взаимосвязи между соционикой и психологией!У Филатовой выходило книг по теме ее исследований достаточно-что не может не радовать..Но!находясь внутри своей "темы" ооочень плотно,автор оперировала терминами именно СОЦИОНИЧЕСКИМИ,т.е теми,значение которых сначала нужно было изучить,а уж потом применять в своей голове при прочтении текста..Аналогии с привычными терминами,принятыми в "обычной " психологии(психотерапии) отсутствовали--что,по моему личному наблюдению,делало книгу менее доступной к пониманию "обычным читателем",который не готов(ну или ему лень))) создавать в своей голове новый тезаурус )))....это к тому ,что не-психологи несколько ленились изучать глубоко соционическую теорию,даже "желая стать самим себе психологом"---опять же сугубо мое наблюдение)).Зато СЕЙЧАС- данный "барьер" практически снят,все разжевано и разложено по полочкам так,что "грех не изучить")))..ВАЖНО-обложка твердая,бумага мелованая--книгу можно учитать в хлам,и она все равно останется читабельной...одно мое сугубое огорчение-когда покупала книгу,то она была ажно на 100 р дороже...(несправедливость??))

0    0

Однозначно дельная книга как для практикующего соционика, так и для интересующегося типологией психолога. Написано живо, логично.

0    0

Любопытно почитать и искать свойства личностей, которые подходят тебе, и этим объяснить всё )).

0    0

Фотографии для ознакомления.

0    0

Серьезная заявка! В этой книге автор попыталась провести параллели и взаимосвязи между соционикой и психологией. Не знаю, как отнеслись и отнесутся к книге психологи (полагаю, это зависит от "школы" - многие из них с предубеждением относятся ко всяким модным новинкам), но для человека, пытающегося как следует разобраться в соционике и посвящающего изучению матчасти довольно много времени, в ней масса полезного. Во-первых, рассказы в живой, увлекательной форме о личностях и школах, из теорий которых берет начало соционика. Во-вторых, подробный анализ книги Марии-Луизы фон Франц о подчиненной функции и ее сопоставление с суггестивной функции в модели А. В-третьих, различные модели социотипа (модель Юнга, модель Аушры, модель Таланова). В-четвертых, интересная инфа о подтипах внутри типа. В-пятых, гипотезы о генетическом происхождении типов. В-шестых, указание на несоответствие некоторых терминов их психологической трактовке и реальному происхождению вещей. Все это - в весьма интересной форме. Увы, ложка дегтя, как всегда - в таблицах с признаками Рейнина явные неточности - похоже, огрех корректора, таблицы порой повторяются в неизменном виде, в то время, как должны для разных признаков отличаться. Но признаки Рейнина можно где-то посмотреть, а вот тех выводов и рассуждений, что есть в этой книге, нигде больше нет. В общем, очень интересное и полезное исследование, и просто хорошая книга по соционике.

0    0